Bu yılki Android Telefon Harvest, Qualcomm için bir tür Victoria turunu temsil ediyor. Yarım on yıl ilkin Apple, telefon çiplerini Serie A'dan dizüstü bilgisayar ve masaüstü seviyesine başarıyla genişletti. Şimdi, Qualcomm tersine benzer bir sıçrama yaşıyor. Snapdragon X Elite Snapdragon X Chips X Taşınabilir ve Masaüstü Elite tasarladı ve kişiselleştirilmiş Oryon Debriyaj çekirdeklerini Snapdragon 8 Elite platformuyla bir çipteki mobil sistem seviyesine getirdi.
Meslektaşım Harish Jonnalagadda'nın referans testlerinde kısa sürede onayladığı benzer biçimde, Snapdragon 8 Elite Mediatek ve Google'ın nispeten sunduklarını eziyor. Sadece Samsung ve Qualcomm, Galaxy işlemcisi için Snapdragon 8 seçkinleri tasarlandığında bizlere kavisli bir top attılar. Snapdragon 8 Elite platformuna dayanan sadece Samsung Galaxy S25 akıllı telefon serisine uyarlanmış kişiselleştirilmiş bir çiptir.
Bu suali gündeme getiriyor: Galaxy Chip için Snapdragon 8 Elite düzgüsel versiyondan ne kadar daha iyi? Duyurularında iki şirket, kişiselleştirilmiş çipin görüntü işleme, oyunlar, Galaxy Galaxy AI özellikleri ve bağlantısında mükemmelliğini teşvik etti. Standart Snapdragon 8 Elite Chip ile amiral gemisi satın almadan ilkin iki kez düşünmenizi sağlayacak mı?
Bunu keşfetmek için, Central Android ekibi Galaxy S25 ve Galaxy S25 Ultra'ya karşı bir takım Snapdragon 8 Elite Cihazını kontrol etti. Snapdragon 8 Elite Hattı için Magic 7 Pro Honor, IQOO 13, Redmagic 10 Pro ve Asus Rog Phone 9 Pro'yu denedik. İncelememin S25 puanları.
Sonuçların şaşırtıcı bulunduğunu söylemek örtmece olurdu. Galaxy Chip için Snapdragon 8 Elite oldukca kuvvetli olsa da, öteki üst Snapdragon 8 seçkin telefonlarını nadiren aşıyor.
|
Kalite testi |
Samsung Galaxy S25 Ultra (Snapdragon 8 Galaksi Eliti) |
Samsung Galaxy S25 (Galaxy için Snapdragon 8 Elite) |
Honor Magic 7 Pro (Snapdragon 8 Elite) |
IQOO 13 (Snapdragon 8 Elite) |
Redmagic 10 Pro (Snapdragon 8 Elite) |
Asus Rog Phone 9 Pro (Snapdragon 8 Elite) |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
PCMark Work 3.0 (genel olarak) |
20129 |
19816 |
21008 |
16043 |
25320 |
25733 |
|
PCMark Work 3.0 (Web Gezinme) |
20601 |
20790 |
24889 |
16307 |
28463 |
25064 |
|
PCMark Work 3.0 (Video Sürümü) |
8617 |
8664 |
8072 |
6899 |
9115 |
9311 |
|
PCMark Work 3.0 (Yazma) |
28484 |
28652 |
27504 |
20445 |
36806 |
34828 |
|
PCMark Work 3.0 (Fotoğraf Düzenleme) |
32689 |
33847 |
40642 |
39044 |
64891 |
56377 |
|
Geekbench 6 (tek bir çekirdek) |
3001 |
3025 |
2965 |
2954 |
3136 |
3137 |
|
Geekbench 6 (Multicore) |
9381 |
9640 |
6342 |
6650 |
9842 |
9936 |
|
Geekbench 6 (nicelikli puan) |
4026 |
4503 |
2115 |
3915 |
3162 |
5479 |
|
3dmark Wild Life Extreme |
4855 |
5307 |
6391 |
4514 |
5817 |
5935 |
|
3dmark Wild Life Extreme (FPS) |
29.08 |
31.78 |
38.27 |
27.025 |
34.84 |
35.54 |
|
3dmark Solar Bay (skor) |
8751 |
9724 |
11298 |
7287 |
9796 |
10038 |
|
3dmark Solar Bay (FPS) |
33.28 |
36.97 |
42.96 |
27.695 |
37.25 |
38.17 |
Galaxy Chip için Snapdragon 8 Elite hakkında birazcık informasyon sahibi oluyoruz. Adım atmak için, Snapdragon 8 taban seçkin çipinden birazcık daha yüksektir: SOC, 4.32 GHz'e kıyasla 4.47 GHz'e ulaşabilir.
PCMark, 3DMark, Geekbench 6 ve Geekbench AI dahil olmak suretiyle tam referans kontrol listemizi yürüttükten sonrasında, Snapdragon 8 Elite için Galaxy'nin Snapdragon 8 Elite Cihazlarına karşı çoğu zaman kazanmadığı açıktır. Snapdragon 8 Elite Telefonlarının dördünden üçü: Magic 7 Pro Honor, Redmagic 10 Pro ve Rog Phone 9 Pro, Galaxy S25 cihazlarından genel PCMark puanları yayınladı. Son iki telefon, Galaxy Cihazları için Snapdragon 8 Elite'i ortalama 5.000 puanlık bir farkla ezdi.
Bu genel tema referans noktaları ve stres testleri listemiz süresince tutarlıdır. IQOO 13'ün yanı sıra, öteki üç Snapdragon 8 Elite telefon, neredeyse her seferinde galaksiler modelleri için Snapdragon 8 Elite'i aşıyor. 1.299 dolarlık bir Samsung amiral gemisi olan Ultra Galaxy S25, tek bir testte ilk değildi. Bazı nedenlerden dolayı, Galaxy S25 tabanı daha iyi çalıştı, sadece hemen hemen en iyi seçkin Snapdragon 8 telefonlarıyla karşılaştırılmıyor.
Buradaki netice, Galaxy S25'in Galaxy S25 Ultra'dan daha iyi olduğu yada ASUS ROG Phone 9 Pro'nun Honor Magic 7 Pro'dan daha iyi olduğu, bu karşılaştırmalı değerlendirme neticeleri bir üreticinin iyi mi seçildiğini gösteriyor. Seçim işlemcisini yürütmek, düzgüsel çip Snapdragon 8 Elite yada “Galaxy için” varyantından oldukca daha önemlidir.
Bunun ROG Phone 9 Pro ile aynı çipi olan IQOO 13'ten daha iyi bir kanıt yoktur, sadece belirli referans testlerinde ortalama 10.000 puan daha düşük performans gösterir. Buradaki problem Snapdragon 8 Elite değil, IQOO çipin performansını suni olarak sınırlıyor. Bunun için pil ömrü, TDP yada termal endişeler dahil olmak suretiyle birkaç niçin olabilir.
Samsung, Galaxy S25 serisinde Galaxy için Snapdragon 8 Elite İşlemcisi ile benzer bir şey yapıyor. Galaxy telefonları için overclock edilebilir ve kişiselleştirilebilir, sadece sonuçlar kendileri için konuşur: Bu çip maksimum potansiyeline ulaşmaz. Hem Galaxy S25'te hem de Galaxy S25 Ultra'da grafik stres testleri esnasında termal boğulma sebebiyle hafifçe performans fark ettik, sadece Samsung'un niçin bu rotayı güvenli bir halde aldığını bilmek olanaksız.
Aslına bakarsak, bu sonuçlar 2025'te işlemciniz için bir akıllı telefon seçmeniz gerekmediğini göstermektedir. Referans noktaları bir kenara bırakarak, kanıtlanmış tüm telefonlar günlük kullanımda muhteşem performansa haiz olan özellikli cihazlardır. Google Pixel 9 serisi benzer biçimde burada listelenmeyen cihazlar bile yetenekli olmaktan daha fazlasıdır.
Samsung'un cihazda AI ve Galaxy platformu için Snapdragon 8 Elite ile etkisinde bırakan şeyler yapmış olduğu açık olsa da, öteki tüm Snapdragon 8 Elite telefonlarından mühim seviyede daha iyi değil.