GÜNCELLEME: 18 Aralık 2024, 11:36 EST Bu öykü, ABD Yüksek Mahkemesinin TikTok yasağına ilişkin itirazları dinlemeyi kabul etmesinden sonrasında güncellendi.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), ABD Yüksek Mahkemesine resmi olarak başvurdu. beklenen TikTok yasağını engelleOcak ayı yaklaşırken toplumsal medya şirketinin üstünde beliriyor. Ayrıca TikTok kendi müdahale davasını açmıştı ve mahkeme artık çağrıya cevap verdi.
ACLU'nun müdür yardımcısı şu şekilde yazdı: “Anayasa, bu tür kitlesel sansüre karşı muhteşem derecede yüksek bir çıta koyuyor. Yüksek Mahkeme bu mühim davayı ele almalı ve milyonlarca Amerikalının kendilerini özgürce ifade etme ve dünya genelinde başkalarıyla kontakt kurma haklarını korumalıdır.” Ulusal Güvenlik Projesi Patrick Toomey temyizde. dost özeti ACLU, Electronic Frontier Foundation (EFF) ve Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Institute tarafınca 17 Aralık'ta sunuldu.
18 Aralık'ta ABD Yüksek Mahkemesi resmen TikTok ve ByteDance'in sunduğu itirazları dinlemeyi kabul etti10 Ocak'ta yapılması planlanan sözlü tartışmalarla beraber.
Mashlanabilir Işık Hızı
TikTok ve müttefikleri, yasağı Birinci Değişim'teki ifade özgürlüğü hakkının ihlali olarak nitelendirdi ve şirket, Çin hükümeti istihbaratıyla yada Amerikalı kullananların verilerinin paylaşılmasıyla herhangi bir bağlantıyı devamlı olarak reddetti. TikTok Çin mülkiyetinden.
2025'te bu dolandırıcılıklara hazır olun
En yüksek mahkemenin sonucu haricinde yasak, Nisan ayında Başkan Biden tarafından imzalandıTikTok, yasaya uymak ve direkt yasağı durdurmak için ana şirketi ByteDance'ten ayrılabilirdi, sadece büyük olasılıkla başka bir mahkeme sonucuna kadar herhangi bir satışa direnmişti. Bu haftanın başlarında Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, TikTok'un Yüksek Mahkeme'nin bir görüş vermesine kadar yasağın tesirini geciktirecek olan acil önlem kararını reddetti. sıkı inceleme. Temyiz mahkemesi, en yüksek incelemenin yapıldığını ve ulusal güvenlik çıkarlarının ABD hükümetinin eylemini haklı çıkardığını savundu.
ACLU ve ortakları mahkemenin gerekçesinin yanlış bulunduğunu savundu. ACLU, “DC Devresi, yasanın TikTok kullanan 170 milyon Amerikalının İlk Değişim haklarına yönelik derin etkilerini tam olarak ele alamadı” diye yazdı. “Alt mahkemenin sonucu, yasanın İlk Değişim incelemesini tetiklediğini doğru bir halde kabul etse de, kullananların platformda konuşma, paylaşma ve data alma mevzusundaki İlk Değişim çıkarlarına güç bela hitap ediyordu. Mahkeme ek olarak şaşırtıcı bir halde hükümetin TikTok'a yönelik yasağını bir kullananların İlk Değişim haklarının doğrulanması, ki öyleki değil.”
ACLU, Mart ayında gösterilen bir bildiride TikTok yasağının ifade özgürlüğü de dahil olmak suretiyle federal olarak korunan hakların ihlali bulunduğunu savundu ve zorla satışı “anayasaya aykırı” olarak nitelendirdi. Birkaç ay ilkin sivil haklar örgütü, bu tür herhangi bir toplumsal medya uygulamasının yasaklanmasının “tehlikeli bir sıkıdüzen eylemi” olacağını savundu.
Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Institute yönetimsel müdürü Jameel Jaffer, “Vatandaşların yabancı medyaya erişimini kısıtlamak, uzun süredir baskıcı rejimlerle ilişkilendirilen bir uygulamadır” diye yazdı ve “bu uygulamanın kök salmasına izin verme mevzusunda oldukca dikkatli olmalıyız” Burada.”